Un periodista taurino (izq) y el gerente de la empresa Corporaciòn Taurina de Bogotá (der), se cogen "a escritos" en la web y se valen de otro amigo periodista. Fotos: facebook y el espectador
* EL VITO calificó este caso como: Mano a Mano entre Felipe Negret y Arturo Díaz Reyes
por: César Omaña
Director de venezuelataurina.com
El regreso a la Alcaldía de Bogotà del Sr. Petro, trajo consigo la reactivaciòn de su estrategia para mantener la plaza de toros Santa María, sin sus corridas de toros ni espectáculo taurino alguno.
Un artículo en su web cronicatoro, del cronista colombiano Dr. Jorge Arturo Díaz Reyes -a quien conocimos en Las Ventas de Madrid en 2011 en el palco asignado a los medios internacionales- ha desatado un enfrentamiento entre éste y el gerente de la empresa Corporaciòn Taurina de Bogotá: Dr. Felipe Negret. Para responder a la nota donde se da por aludido, el Dr. Negret recurre a otro periodista: Guillermo Rodríguez, quien es el periodista de Tendido 7 en la web de Caracol y quien al final ha quedado en medio de estos dos amigos de él, dandole publicaciòn a las cartas que se cruzan públicamente.
El asunto comenzó por la nota de Jorge Arturo, opinando sobre el proyecto de remodelación que publicita la Alcaldía de Bogotá y que califica como una fina baraja más en su objetivo de acabar con la Fiesta en ese coso taurino. Un pàrrafo hacia el final de la nota, ha hecho que se dé por aludido el gerente de la empresa que ha dado la batalla legal por la plaza quien no soportò sentirse aludido; y en vez de llamar al autor de la nota, para aclarar qué fue lo que quizo decir, enfiló la artillería contra alguien a quien ha felicitado en otras ocasiones.
La lección de esta experiencia -digo yo- podría derivar en la altura, el respeto y la consideración que Don Jorge Arturo Díaz Reyes ha tenido con su atacante luego de ser objeto de calificaciones que considera inmerecidas.
No me quiero imaginar un pleito de calibre similar pero en Venezuela; se imagina Ud. cómo sería? De lo que sí estoy seguro es que terminaría en una enemistad; y cuidado si arrastra a otros que no tienen parte.
Al final, creo, privarà la uniòn por la defensa de la Fiesta y en particular de la Plaza Santa María; se nota a leguas que los dos enfrentados son taurinos desde la cepa y que cuentan con el nivel, la clase y la torería para superar este malentendido. Me daría por muy satisfecho si se publicara la foto de los tres protagonistas de este caso donde -por supuesto- Don Guillermo Rodríguez deberà ir en el centro.
ARTICULO 1: La nota que encendiò el malentendido
Bogotá, 37 mil millones para desnaturalizar la Santa María
Por Jorge Arturo Diaz Reyes
26 de julio de 2014 . CRONICATORO.COM
Ayer, El Espectador de Bogotá, en un anuncio publicitario (evidentemente pagado) informa que El Distrito (alcaldía-Petro), “tiene listo un proyecto para ampliar la oferta cultural en el escenario tradicional de la tauromaquia. La inversión asciende a $37 mil millones. La obra estaría lista antes del 2018.”
Se sustenta el negocio con una carta dirigida en el 2013, a la Corte Constitucional Colombiana, (en pleno debate público sobre la legalidad de las corridas), declarando que la plaza de toros no podía ser utilizada durante este año 2014 (ahora, quizás hasta el 2018), por necesitar reforzamiento estructural.
Sugestivos diagramas ilustran como el nuevo escenario serviría para: circo, teatro, cuenteros, danzas, expomuestras, mercados feriales campesinos y de pulgas... Por supuesto, no se mencionan los toros.
Visto así, por el observador desprevenido, el “cultural” aviso parece inobjetable. Sí, pero no. La Plaza de Toros de Santa María, es un patrimonio monumental arquitectónico de la ciudad y el país. Fue construida y usada con un fin propio, legítimo, constitucional, cultural y tradicional; los toros.
El actual alcalde (destituido y restituido) Gustavo Petro, antitaurino fervoroso, pero impedido por ley para prohibir la fiesta, ha echado mano a placer de astutos recursos y artimañas, a fin de negar el coso (propiedad de la ciudad, que administra) a su razón de ser. Esta millonaria y tentadora invitación, se inscribe en ese repertorio sagaz, es otra carta que saca de su versátil baraja.
Inversión, sí. Restauración, también. Multifunción, tal vez. Pero con respeto al valor histórico del edificio, su integridad estética y sobre todo su objeto fundamental. Este dinero de todos, que debería ser muy bien vigilado, no puede ser usado para otra barbarie modernista contra la memoria arquitectónica del país, ni contra los derechos taurinos consagrados por la ley.
La vieja y querida Santa María no ha sido exitosamente defendida en todo este lamentable proceso, ya sería hora de que su derrotada y desahuciada guarnición muestre algo más que palabras.
ARTICULO 2: La respuesta de quien se dió por aludido
Señor
JORGE ARTURO DÍAZ REYES
He leido su nota sobre la situación actual de la Plaza de Toros de Santamaría, publicada - el 26 de julio de 2014 - en el blog "CronicaToro". Lamentablemente, en su útimo párrafo ataca de manera injusta y con términos desprolijos y destemplados a quienes hemos venido defendiendo, no un contrato, sino la Fiesta Brava en la Capital de la República. Defensa que se ha adelantado por los caminos y con los métodos que la Ley colombiana establece.
Con la cobarde táctica de tirar la piedra y esconder la mano, usted se abstiene de citar nombres propios, esparciendo sobre todo el mundo la sombra de la duda. Si lo que usted quiere es un debate conmigo, estoy listo para adelantarlo en el escenario que sea y en el momento adecuado. No necesito salir del clóset para defender la Fiesta. Pero no puedo aceptar señalamientos de quienes como usted, defendieron al actual Alcalde de la Capital cuando - de manera legal y apegándose a la Constitución - el Procurador General de la Nación lo destituyó de su cargo por inepto y arbitrario. Mientras algunos nos dedicamos a defender las libertades, el aporte de otros ha sido defender al tirano.
Pero hay muchas formas de defender la Fiesta. Esa defensa no se circunscribe al ámbito jurisdiccional. Por ejemplo, usted deberÍa hacer el esfuerzo para que sus crónicas periodísticas no se sumerjan en el océano de la confusión y no hacer pasar por buenos a toros que no lo son y ocultar - malintencionadamente - virtudes de excelentes ejemplares por el simple hecho de pertenecer a encastes que no son de su agrado. Algo va de la información y el análisis a la desorientación rampante.
Pero hay otras maneras. Por ejemplo, pasar - de vez en cuando - por las taquillas de las plazas de toros. No se imagina usted lo interesante que puede resultar, para un buen periodista, compartir con la afición una corrida de toros desde los tendidos. No se puede depender siempre de la cuota de callejones que se le exige a las empresas un dia si y otro también.
Y ya para terminar, quiero recordarle una frase del político francés Georges Clemenceau: "La guerra es un asunto demasiado serio como para dejárselo a los militares".
Cordial y taurino saludo,
FELIPE NEGRET MOSQUERA
ARTICULO 3: El autor de la nota aclara su objetivo al escribir
Doctor
FELIPE NEGRET MOSQUERA
He leído su airado comentario al último párrafo de mi artículo”37 mil millones para desnaturalizar la Santa María” publicado el 26 de julio de 2014 en la página web www.crónicatoro.com y otros medios. Creo que su lectura no ha sido serena ni comprensiva. Pero gracias por dedicarme atención.
No ataco a nadie, muchísimo menos a usted en particular, quien goza, porque la merece, de toda mi consideración y admiración. Expreso una opinión personal en términos respetuosos pero directos: “La vieja y querida Santa María no ha sido exitosamente defendida en todo este lamentable proceso”. Si usted discrepa, y considera que la defensa sí ha sido exitosa, eso simplemente nos coloca dentro de nuestros respectivos derechos a opinar. Yo respeto el suyo con ilusión de reciprocidad.
Derivado de lo anterior manifiesto un deseo final: “ya sería hora de que su derrotada y desahuciada guarnición muestre algo más que palabras.” No hago una lista de nombres porque según el sentido de mi frase no es posible. Uso el término “guarnición”, como una metáfora para referirme a todos los defensores ocupantes de una plaza, todos, comenzando por los aficionados, que son incontables y para mí no identificables uno a uno, quienes junto con los arrendatarios, han sido desahuciados de su sede natural y derrotados (hasta la fecha) en su intención de recuperarla. ¿O no? Ni soy “cobarde”, ni “tiro la piedra y escondo la mano”. Asumo, firmo y sustento públicamente lo que digo.
Lamento que usted se haya sentido aludido y atacado personalmente. Ni lo pensé. Si le di tal impresión le ofrezco mis disculpas, aunque mantengo mis conceptos.
Respecto a que mis crónicas le parezcan hoy (he recibido sus felicitaciones antes), confusas quizás tenga razón, nunca quedo contento con ellas y le agradezco la observación. Pero pese a tener, como todo aficionado, un gusto personal en lo referente a feno y genotipo del toro, trato de ser siempre justo y objetivo en la valoración (difícil tarea), jamás “malintencionado” como usted me descalifica.
Su acusación de que he sido defensor del alcalde Gustavo Petro en el proceso con la Procuraduría es absolutamente infundada. No soy quien para ello, no soy su partidario, no hago política, no soy abogado, no vivo en Bogotá, no es mi alcalde, él es antitaurino y yo aficionado, jamás he terciado en tal asunto, como no sea para tratar en mis artículos y programas de radio y televisión, los aspectos exclusivamente, netamente, taurinos de su administración y siempre con ánimo crítico pero respetuoso.
Me hace gracia a su curiosa insinuación de que “pase por taquilla". No es necesaria. En razón de mi edad (soy bastante mayor que usted) y temprano amor a la fiesta, lo he hecho toda la vida, con placer, en muchas plazas del mundo. Mi primer recuerdo consciente de corrida en la Santa María, pagada la entrada por mi padre, es del 1952. Me formé en los tendidos. Desde que los medios me invitaron a participar en ellos, asisto a los palcos de prensa, pero no soy yo el invitado, son los medios que represento. Aun así continuo pagando entradas y abonos. Tengo las constancias, y doy por hecho que usted hace igual.
Para finalizar, querido doctor Felipe. No sabe cuánto me aflige que trate de pelearse con este modesto cronista “en el escenario que sea”. Lo sigo considerando mi amigo, un defensor de la fiesta, un líder nacional de ella, un hombre talentoso y arrojado, me agrada. La pelea no es conmigo, estamos del mismo lado, yo no soy su adversario, usted sabe muy bien quiénes son. Le acompaño en esa lucha y nos deseo mejor suerte de la que hemos tenido hasta la fecha, y al parecer, por lo menos hasta el 2018.
Un afectuoso, saludo
JORGE ARTURO DÍAZ REYES, MD.
LEER MAS...!
